home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz Kr0nlcKLeZ 1 / HaCKeRz Kr0nlcKLeZ.iso / drugs / frankfurt.resolution < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-05-06  |  6.5 KB  |  154 lines
  1. Newsgroups: alt.politics.libertarian,alt.drugs,alt.privacy,alt.hemp,talk.politics.drugs
  2. From: phz@cadence.com (Pete Zakel)
  3. Subject: Frankfurt Resolution
  4. Message-ID: <CI5tF8.53z@Cadence.COM>
  5. Date: Fri, 17 Dec 1993 03:23:31 GMT
  6.  
  7. The latest issue of The Drug Policy Letter (from the Drug Policy Foundation)
  8. contains the text of the Frankfurt Resolution, which is basically a statement
  9. of purpose and an outline of the need to legalize drugs and how to go about
  10. it.
  11.  
  12. As of August 1993 the Frankfurt Resolution has been signed by representatives
  13. of the following cities:
  14.  
  15.     Netherlands:    Amsterdam, Anhem, Rotterdam and Venlo
  16.     Germany:    Frankfurt, Hamburg and Hannover
  17.     Switzerland:    Basel, Luzern and Zuerich
  18.     Belgium:    Charleroi
  19.     Greece:        Kallithea
  20.     Slovenia:    Ljubjana
  21.     Croatia:    Zagreb
  22.  
  23. and a representative of the province of Terramo, Italy, has also signed it.
  24. The article also mentioned that more cities were expected to sign at the
  25. Fourth Conference of the European Cities on Drug Policy in Hamburg, which
  26. ended 3 December 1993 (I'd be interested if anyone knows whether any more
  27. signatures were gathered and from which cities).
  28.  
  29. The text of the Frankfurt Resolution is:
  30.  
  31.     We have ascertained that:
  32.  
  33.     1. The attempt to eliminate both the supply and the consumption of
  34.     drugs in our society has failed.  The demand for drugs persists to
  35.     this day, despite all education efforts, and all the signs indicate
  36.     that we shall have to continue to live with the existence of drugs and
  37.     drug users in the future.
  38.  
  39.     2. Drug addiction is a social phenomenon which cannot be eradicated by
  40.     drug policy but rather regulated and at best limited.  For many drug
  41.     users dependence is a transitional phase of crisis in their personal
  42.     history that can be overcome by process of maturing out of drug
  43.     dependence.  Drug policy should not impede this process but must
  44.     instead offer assistance and support.
  45.  
  46.     3. A drug policy which attempts to combat drug addiction solely by
  47.     criminal law and compulsion to abstinence and which makes motivation
  48.     for abstinence the prerequisite for state aid has failed.  The demand
  49.     for drugs has not decreased, the physical suffering and social misery
  50.     of addicts is increasing, more and more addicts are being infected by
  51.     the HIV virus, more and more addicts die, illegal drug trafficking is
  52.     expanding and making larger and larger profits, the fear of city
  53.     dwellers in the face of drug trafficking and acquisitive criminality is
  54.     rising.
  55.  
  56.     4. Drug problems are not derived solely from the pharmacological
  57.     properties of drugs, but are primarily due to the illegality of drug
  58.     consumption.  Illegality makes drugs impure and expensive, and the
  59.     dosage is hardly calculable.  Illegality is the primary factor causing
  60.     misery of the addicts, the deaths and the acquisitive criminality.
  61.     Criminalization not only is a barrier to assistance and therapy, but
  62.     also forces the police and the judiciary system to perform a task which
  63.     they cannot fulfill.
  64.  
  65.     5. Drug users live, for the most part, in large cities or gravitate to
  66.     the cities because that is where they find the market, the drug scene
  67.     and the facilities for help.  Consequently, it is the larger cities
  68.     which are primarily affected, but their influence on drug policy is
  69.     modest and stands in stark contrast to the burden they must bear.
  70.  
  71.  
  72.     We therefore draw the following conclusions:
  73.  
  74.     1. A dramatic shift in priorities in drug policy is essential.  Help
  75.     for drug addicts must constitute together with preventive and
  76.     educational measures an equally important objective of drug policy.
  77.     The maximum amount of social and health assistance must be made
  78.     available when dealing with drug addiction and drug users, and
  79.     repressive interventions must be reduced to a minimum.  Criminal
  80.     prosecution should focus its priorities on combating illegal drug
  81.     traffic.  The protection of the population is, in particular, a task of
  82.     the police.
  83.  
  84.     Anyone who wants to reduce the suffering, misery, and death must
  85.     firstly free the drug addicts from the threat of prosecution simply
  86.     because they use drugs.  Secondly, offers of help must not be linked to
  87.     the target of total drug abstinence.  Help should not only be aimed at
  88.     breaking away from dependence, but must also permit a life of dignity
  89.     with drugs.
  90.  
  91.     2. It is essential that drug policy distinguish between cannabis and
  92.     other illegal drugs whose addictive potential, danger and cultural
  93.     resonance differ enormously.
  94.  
  95.     3. The distribution of sterile syringes to drug users and maintenance
  96.     with methadone are important means contributing to harm reduction.
  97.  
  98.     4. A legal basis must be created in order to permit the establishment
  99.     of "shooting galleries" in which drugs can be consumed under
  100.     supervision.
  101.  
  102.     5. The medically controlled prescription of drugs to long-term drug
  103.     users should be analyzed without prejudice and in view of harm
  104.     reduction.  A trial within a scientific framework should be made
  105.     possible.
  106.  
  107.     6. We require better cooperation of drug policy between the large
  108.     cities and their regions, amongst the cities themselves and also
  109.     between European countries.  If only a few major cities implement a
  110.     drug policy accepting the reality of drug addiction and offering
  111.     low-threshold help, these cities will attract drug users like magnets
  112.     and soon be overwhelmed by the problems with which they are confronted.
  113.  
  114.  
  115.     We consider it necessary:
  116.  
  117.     1. That our drug policy concept receive the necessary legal,
  118.     organizational and financial support from the national and regional
  119.     governments.
  120.  
  121.     2. That purchase, possession and consumption of cannabis no longer
  122.     constitute a penal offense (Amsterdam model).  Trade should be legally
  123.     regulated.
  124.  
  125.     3. That users of other illegal drugs are not punished for the purchase,
  126.     possession and consumption of small quantities for their own personal
  127.     needs.
  128.  
  129.     4. That legal, organizational and financial guidelines be created to
  130.     expand the necessary prescription of methadone in our cities.
  131.  
  132.     5. That the legislators and the national governments create the
  133.     prerequisites for low-threshold prescription of methadone (Amsterdam
  134.     model) and for a medically indicated and scientifically accompanied
  135.     trial with drug prescription.  In this connection, psychosocial
  136.     assistance must be guaranteed.
  137.  
  138.  
  139. <Whew!>
  140.  
  141. Any typos are mine...
  142.  
  143. -Pete Zakel
  144.  (phz@cadence.com or ..!uunet!cadence!phz)
  145.  
  146. There is a theory that states: "If anyone finds out what the universe
  147. is for it will disappear and be replaced by something more bazaarly
  148. inexplicable."
  149.  
  150. There is another theory that states: "This has already happened ...."
  151.         -- Donald Adams, "Hitch-Hikers Guide to the Galaxy"
  152.  
  153.  
  154.